臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,106,聲,18,20170504,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度聲字第18號
聲 請 人 楊文山
陳錦岳
視同聲請人 楊春朝
參 加 人 楊文邦
楊麗紫
相 對 人 洪業
代 理 人 洪文龍
上列當事人間分割共有物事件，聲請人聲請為第二審訴訟費用之裁判，本院裁定如下：

主 文

本院一０四年度上易字第一０五號分割共有物事件之第二審訴訟費用應由相對人洪業負擔。

理 由

一、按訴訟不經裁判而終結者，法院應依聲請以裁定為訴訟費用之裁判。

前項聲請，應於訴訟終結後二十日之不變期間內為之。

民事訴訟法第90條定有明文。

二、本件當事人間請求分割共有物事件，相對人前於103年間對聲請人及視同聲請人楊春朝起訴，請求就共有之坐落○○市○○區○○段000地號、及同段881地號土地合併分割，經原審法院以103年度訴字第387號判決，相對人對該判決聲明不服提起上訴，經本院以104年度上易字第105號事件受理，即本件分割共有物訴訟之上訴人為相對人，被上訴人為聲請人及視同聲請人楊春朝，嗣楊文邦、楊麗紫聲請參加訴訟，其後，相對人於106年2月24日（本院收狀日期）具狀表明撤回上訴之意，亦有相對人之撤回上訴狀可按（見本院卷第43頁），因該案尚未進行言詞辯論，則本院104年度上易字第105號即因相對人撤回而終結確定，是本件訴訟即屬未經裁判而終結。

又聲請人陳錦岳於106年3月10日（本院收狀日期）具狀聲請：所支付之鑑價費用請法院裁定分攤、及聲請人楊文山於同年月13日（本院收狀日期）聲請：所支付鑑界費用請法院裁定由相對人分擔（見本院卷第5、19頁），堪認其等聲請第二審訴訟費用負擔裁定之意，經核未逾民事訴訟法第90條第2項規定之20日不變期間。

另參酌民事訴訟法第83條第2項準用第1項前段：「原告撤回其訴者，訴訟費用應由原告負擔」之規定，就有關本件第二審訴訟費用，認應由撤回上訴之相對人負擔，以符公允。

本院爰依聲請人之聲請，以裁定為訴訟費用之裁判如主文所示。

三、依民事訴訟法第90條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 4 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭

法 官 翁金緞

法 官 羅心芳
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

書記官 王薇潔