臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,106,再抗,2,20170503,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 106年度再抗字第2號
再審聲請人 緯綱企業有限公司
法定代理人 林美麗
代 理 人 李念慈
上列再審聲請人因與相對人湯尼（GROOTJEN ANTONIUS JOHSNNES）間請求侵權行為損害賠償事件，聲請法官迴避，不服中華民國106年3月6日本院106年度抗字第31號確定裁定，聲明異議，依法視為聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請訴訟費用新台幣壹仟元由再審聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定之裁定有所不服者，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判（最高法院34年聲字第263號判例參照）。

而聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之；

民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。

二、本件再審聲請人對於本院106年度抗字第31號確定裁定，具狀聲明異議，依法視為聲請再審，因未繳納裁判費，經本院於民國（下同）106年3月30日裁定，限其於收受裁定正本翌日起5日以內，繳納裁判費新臺幣1,000元，該裁定於106年4月6日送達再審聲請人，有送達證書附卷足稽（見本院卷第19頁）。

茲再審聲請人迄未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見本院卷第24頁），依上說明，本件聲請再審，為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請再審為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 3 日

民事第五庭 審判長法 官 張世展

法 官 陳學德

法 官 夏金郎
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 4 日

書記官 謝麗首