臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,107,抗,17,20180312,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度抗字第17號
再抗告人 王林淑惠
上列再抗告人因與衛生福利部新營醫院等間請求清償債務強制執
行事件（臺灣臺南地方法院 103年度司執字第7146號），聲請司

法事務官迴避，對於中華民國107年2月6日本院所為裁定（107年
度抗字第17號），提起再抗告，本院裁定如下：

主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。

理 由
一、查再抗告人對民國（下同）107年2月6日本院107年度抗字第17號裁定雖以「陳述狀」表示不服，惟嗣後已向本院表示係對本院前揭裁定提起再抗告，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院卷第79頁），合先敘明。
二、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；
民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。
又該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判例參照），且其所謂第二審法院之裁定，包含抗告法院之裁定在內（司法院院字第1943號解釋參照）。
準此，依民事訴訟法第486條第4項規定，對於抗告法院之裁定再為抗告時，亦應受同一之限制，如為關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額，未逾同法第466條第1項、第3項及司法院91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定上訴利益新臺幣（下同）1,500,000元者，仍在不應准許之列。
次按提起再抗告，如係對於不得再抗告之裁定而再抗告者，原法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項規定即明。
三、經查，本件原裁定（臺灣臺南地方法院﹝下稱原法院﹞ 106年度聲字第214號）係再抗告人就原法院103年度司執字第7146號強制執行事件聲請司法事務官迴避，然該強制執行事件經債權人聲請強制執行金額總計為 1,137,386元，有本院公務電話查詢紀錄表在卷可按（見本院卷第55頁），則該事件之標的價額既未逾1,500,000元，揆諸上開說明，本院107年2月6日所為 107年度抗字第17號裁定，即屬不得再抗告者，是再抗告人所提本件再抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件再抗告為不合法，應依民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
民事第一庭 審判長法 官 蘇清恭
法 官 翁金緞
法 官 張世展
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 12 日
書記官 高曉涵