臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,108,聲再,69,20200610,4

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 108年度聲再字第69號
抗 告人即
再審聲請人 黃良政
上列抗告人因與相對人安聯國際貿易有限公司間請求確認僱傭關

係存在聲請訴訟救助事件，對於中華民國108年10月17日本院108
年度聲再字第69號駁回其再審聲請之裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。
又按同法第495條之1第1項準用同法第444條第1項之規定，抗告不合法，第二審法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、經查，抗告人不服本院於民國（下同）108年10月17日所為108年度聲再字第69號駁回其再審聲請之裁定，提起抗告，惟未繳納抗告費1,000元，經本院於109年3月6日裁定命其於收受裁定後5日內補繳，該裁定已於同年3月13日寄存送達，應於同年3月24日零時起發生效力，有送達證書可稽（見本院卷第145頁）。
茲抗告人迄未繳納本件抗告費，有裁判費查詢表在卷可憑（本院卷第157頁）。
揆諸上開說明，抗告人之抗告自非合法，應予駁回。
至抗告人雖於109年3月26日陳報依勞資爭議處理法第57條暫免本次事件裁判費二分之一（即500元）或依勞動事件法第12條暫免本次事件裁判費三分之二（即333元）云云，惟勞資爭議處理法第57條係規定「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一。」
，勞動事件法第12條第1項則規定「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」
，而本件抗告人係就駁回其再審聲請之裁定提起抗告，自無前開規定之適用，抗告人前開主張，容有誤會，附此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
民事第四庭 審判長法 官 翁金緞

法 官 黃義成

法 官 藍雅清
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日

書記官 陳筱婷