臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,111,重上,108,20240412,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
111年度重上字第108號
聲 請 人
即被上訴人 李銘盛
訴訟代理人 陳垚祥律師
被 上訴 人 李銘忠

李銘堂

李水波
李素蘭

李素櫻
上 訴 人 李智傑


訴訟代理人 幸大智律師
卓映初律師
上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，聲請人聲請選任特別代理人，本院裁定如下：

主 文

選任李銘盛於本院111年度重上字第108號請求土地所有權移轉登記等事件，為被上訴人李銘忠之特別代理人。

理 由

一、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。

二、查聲請人為被上訴人李銘忠之弟弟，有戶籍謄本（原審調字卷第95、97頁）在卷可稽，而被上訴人李銘忠於民國88年入住衛生福利部玉里醫院，接受長期照護近25年，診斷思覺失調症，僅對日常生活之判斷尚可一節，亦有衛生福利部玉里醫院113年2月23日玉醫社字第1132500301號函（本院卷四第539頁）附卷可考，被上訴人李銘堂復陳稱：伊與李銘忠接觸，李銘忠跟伊講的都不是正常人講話的表達，都在講胡話等語（本院卷四第311頁），則尚難認被上訴人李銘忠有辨識利害得失之訴訟能力，其又無法定代理人，自有為被上訴人李銘忠選任特別代理人之必要。

核諸聲請人為被上訴人李銘忠之弟弟，被上訴人李銘忠並曾於原審及本院出具委任狀予聲請人，欲由聲請人代其陳述意見（原審卷一第437頁、本院卷一第165、225頁），堪認被上訴人李銘忠與聲請人之關係良好，則依首揭規定，聲請人聲請選任其於本件請求土地所有權移轉登記等事件，為被上訴人李銘忠之特別代理人，應予准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
民事第二庭 審判長法 官 吳上康

法 官 李素靖

法 官 林育幟
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日

書記官 羅珮寧