臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,112,上,17,20240429,2

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
112年度上字第17號
上 訴 人 童冠融
上列上訴人與被上訴人胡采橙間請求終止借名契約等事件，上訴人對於中華民國113年3月14日本院所為判決（112年度上字第17號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，及補繳上訴第三審裁判費新臺幣貳萬參仟玖佰貳拾參元，逾期不補正，以裁定駁回其上訴。

理 由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

上訴人未依前揭規定委任訴訟代理人，或雖已委任而法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；

逾期未補正，亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之；

民事訴訟法第466條之1定有明文。

次按向第三審法院上訴，應繳納裁判費，並依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；

民事訴訟法第77條之16第1項亦定有明文。

二、查本件上訴人於民國（下同）113年4月3日對本院所為第二審判決提起上訴，既未委任律師為上訴第三審訴訟代理人，或依同法第466條之2訴訟救助之規定聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人；

復未繳納第三審裁判費，而核本件上訴第三審之標的金額為新臺幣（下同）151萬元，應徵第三審裁判費23,923元。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳上開裁判費；

並準用民事訴訟法第466條之1第1項規定，限上訴人於收受本裁定10日內，委任律師為上訴第三審訴訟代理人，或依同法第466條之2訴訟救助之規定，聲請第三審法院選任律師為訴訟代理人，逾期不為補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 張世展

法 官 陳春長

法 官 莊俊華
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日

書記官 楊宗倫