臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,家抗,1,20240109,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度家抗字第1號
抗 告 人 劉平忠 住○○市○○區○○路00巷000弄00號
上列抗告人因與相對人劉平喜等間訴訟事件，對於中華民國112年12月7日臺灣臺南地方法院112年度家補字第319號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。

次按所謂訴訟程序進行中所為之裁定，係指每一審級訴訟程序開始後尚未終結以前所為之裁定而言（最高法院111年度台抗字第1048號民事裁定意旨參照）。

又對於不得抗告之裁定而抗告者，其抗告為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段所明定。

二、經查，原裁定以抗告人提起本件訴訟，未據繳納裁判費，復未於訴狀載明訴訟標的、原因事實、應受判決事項之聲明以及訴訟標的金額或價額，致原法院無法確定訴訟標的金額或核定訴訟標的價額，以裁定命抗告人補繳裁判費為由，於民國112年12月7日以112年度家補字第319號裁定（下稱原裁定）諭知抗告人應於原裁定送達後3日內，具狀補正本件起訴之訴訟標的、原因事實、應受判決事項之聲明以及訴訟標的金額或價額，並依訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率補繳裁判費，逾期未補正即駁回其訴。

抗告人雖對原裁定不服，於112年12月18日提起本件抗告，惟原裁定僅係命抗告人應補正前揭諭知之事項，並未就本件訴訟標的價額為核定，是原裁定係屬訴訟程序進行中所為之裁定，揆諸前揭說明，不得抗告，故抗告人提起本件抗告，即非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
家事法庭 審判長法 官 吳上康

法 官 林育幟

法 官 余玟慧
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

書記官 方毓涵