臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,抗,55,20240403,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度抗字第55號
抗 告 人 賴帝任
上列抗告人因與相對人簡日忠間侵權行為損害賠償事件，對於中華民國113年2月19日臺灣臺南地方法院所為裁定（112年度訴字第1742號），提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；

同法第442條第2項定有明文。

二、查，本件抗告人對於民國112年12月28日原法院112年度訴字第1742號民事判決，提起上訴，未據繳納裁判費，經原法院於113年1月18日裁定，限上訴人應於裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣1,500元（見原審訴字卷第467頁），該裁定已於同年月27日送達（113年1月24日寄存送達臺南市警察局第四分局安平派出所，抗告人於同年月27日領取，見原審訴字卷第469、471頁）；

然上訴人逾期仍未補正，有送達證書、掛號郵件寄存送達查詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、查詢簡答表在卷可參（見原審訴字卷第469、471、491至499頁）；

準此，原裁定以抗告人上訴不合法，裁定駁回抗告人之上訴，於法自無不合。

三、從而，抗告人抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
民事第四庭 審判長法 官 張世展

法 官 黃義成

法 官 陳春長
上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日

書記官 施淑華