臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,113,抗,136,20240823,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定
113年度抗字第136號
聲明異議人   洪文裕   
上列聲明異議人因與相對人羅淑美間終止契約事件，對於中華民國113年4月26日，臺灣臺南地方法院111年度訴更一字第3號「關於對本院113年2月29日駁回上訴裁定之抗告」所為之裁定，再為抗告，視為聲明異議，本院裁定如下：
主  文
聲明異議人應於本裁定送達後5日內補繳聲明異議之裁判費新臺幣1000元，逾期即駁回其聲明異議。
理  由

一、按「抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；

但得向原法院提出異議。

前項異議，準用民事訴訟法第484條第2項及第3項之規定。」

、「前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。」

，民事訴訟法第486條第2項、第3項，第484條第2項分別定有明文，又提起再抗告，應依法繳納再抗告裁判費新臺幣(下同)1000元。

次依民事訴訟法第4編規定應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議，同法第495條亦規定甚明。

二、本件異議人不服臺灣臺南地方法院民國113年2月29日111年度訴更一字第3號裁定(下稱為原法院裁定，參原審卷第237頁)，提起抗告，經原法院於同年4月26日以111年度訴更一字第3號裁定(下稱為原裁定，參原審卷第279頁)，以異議人逾期未補繳裁判費，其抗告為不合法而予以駁回，則依上開規定，已不得再為抗告，異議人對上開裁定再為抗告，應視為已提出異議，本院應依異議程序處理，惟聲明異議人未依規定繳納聲明異議裁判費1000元，爰命其於送達後5日內補繳，逾期即裁定駁回其聲明異議。

三、據上論結，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                    民事第二庭  審判長法  官  吳上康                                      法  官  余玟慧                                      法  官  李素靖上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                      書記官  李鎧安