臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,95,上易,113,20060629,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 95年度上易字第113號
上 訴 人 戊○○○
兼 訴 訟
代 理 人 丁 ○ ○
被上訴人 丙 ○ ○
乙 ○ ○
甲 ○ ○
上列當事人間請求排除侵害事件，上訴人對於中華民國95年3月31日臺灣臺南地方法院第一審判決（95年度訴字第403號），提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13、及第77條之14規定，加徵裁判費10分之 5，民事訴訟法第77條之16訂有明文。

又繳納裁判費為民事訴訟必備之合法要件，如未繳納裁判費經法院裁定限期補繳，仍不於期間內補正者，為上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之，復為民事訴訟法第444條第1項前段所明訂。

二、經查本件排除侵害等事件，上訴人不服原判決提起上訴，未繳納第二審裁判費，經原第一審法院於民國（下同）95年 5月5日，以裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）1萬元，應徵收第二審裁判費1,500元，並限上訴人於收受裁定後5日內繳納，逾期即駁回其上訴，上訴人並已於95年5月9日收受該裁定在案。

嗣上訴人雖於95年5 月12日聲請訴訟救助，惟該訴訟救助之聲請，既經本院於95年6月9日，以95年度聲字第83號裁定駁回，並於95年6 月12日送達上訴人在案，而有該送達證書在卷足憑，則上訴人即應於收受本院95年度聲字第83號駁回訴訟救助之裁定後，即依原第一審法院之補正裁定意旨，繳納第二審裁判費1,500 元，惟迄今已逾補繳裁判費5 日之期間，仍未見上訴人繳納，其上訴為不合法，應予裁定駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，應依民事訴訟法第444條第1項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 蘇重信
法 官 林永茂
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 95 年 6 月 29 日
書記官 謝素嬿
K