臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,96,抗,297,20071113,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 96年度抗字第297號
抗 告 人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
代 理 人 乙○○

上列抗告人與相對人間假扣押事件，對於中華民國96年6月20日
臺灣臺南地方法院（96年度裁全字第4840號）裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行聲請假扣押，如就債務人所應受之損害，陳明願供擔保，或法院認為適當者，得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第522條第1項、第526條第2項定有明文。
本件債權人主張對於抗告人有新台幣424,082元之債權，聲請為假扣押。
原裁定依首開規定，命供擔保後為假扣押，並無不合。
二、抗告意旨略以：抗告人為甲○○與相對人青年創業之連帶保證人，甲○○因事遲延一次還款，竟要求餘款一次付清，並逕對連帶保證人財產為假扣押，顯失公平云云。
查抗告人所抗辯之事實，縱令屬實，仍應待本案訴訟解決之問題，其據以對原裁定聲明不服，不能認為有理由。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
民事第四庭 審判長法 官 王惠一
法 官 王浦傑
法 官 蘇重信
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 11 月 13 日
書記官 黃文生