設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院臺南分院民事裁定 97年度上易字第212號
上 訴 人 乙○○
被 上訴人 中國信託商業銀行有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間侵權行為（回復原狀）事件，上訴人對臺灣台南地方法院中華民國97年7月24日96年度重訴字第82號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」
，民事訴訟法第444條第1項定有明文。
又向第二審法院上訴，應依法繳納裁判費，亦為同法第77條之16第1項前段所明定，此為提起上訴所必備之程式。
二、茲查，本件上訴人乙○○不服原審法院於民國（下同）97年7月24日所為第一審判決，而於97年9月1日具狀提起上訴，惟並未依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納第二審之裁判費。
上訴人雖於提起本件上訴同時具狀聲請訴訟救助，惟上訴人聲請訴訟救助部分，業經本院以97年度聲字第50號裁定駁回，該裁定並於97年10月22日合法寄存送達上訴人，茲因該裁定不得抗告而確定在案，此有上開裁定送達證書附卷可稽。
茲已逾相當期間，上訴人仍未繳納第二審裁判費以為補正；
況本院前於97年10月31日再次裁定限期命上訴人如數繳費，惟上訴人仍逾期不為補正，此亦有本院上開補正裁定及送達證書各乙份在卷足按。
參照民事訴訟法施行法第9條規定，可認其明知上訴要件有欠缺，爰不再行民事訴訟法第444條第1項但書之補正程序，逕以裁定駁回本件上訴。
據上論結，本件上訴為不合法，爰依民事訴訟法第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
民事第三庭 審判長法 官 陳光秀
法 官 李文賢
法 官 曾平杉
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 葉秀珍
還沒人留言.. 成為第一個留言者