臺灣高等法院臺南分院民事-TNHV,99,家聲,1,20100331,1

臺灣高等法院臺南分院民事裁定 99年度家聲字第1號
聲 請 人 甲○○
上列聲請人因與相對人乙○○、丙○○間認領子女等事件（99年
度家上字第5號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，民事訴訟法第一百零七條定有明文。

次按聲請訴訟救助者，關於請求救助之事由，應提出能即時調查之證據以釋明之，此觀民事訴訟法第一百零九條第二項、第二百八十四條之規定自明。

另當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。

易言之，若非取給於自己或家族所必須之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。

再者，法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院43年台抗字第152號判例、同院88年度台抗字第0161號裁定參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人任職於燁聯鋼鐵股份有限公司（下稱燁聯公司）擔任技術員，每月本俸為新台幣（以下同）23,055元，連同非常態性之加班獎金，始可獲得平均月薪約42,085元，但加班費獎金等皆屬臨時不固定之收入，聲請人尚未結婚，母王淑華早年因子宮肌瘤施行完全切除手術併膀胱頸懸吊手術，近年罹患肝功能異常，而要聲請人扶養，聲請人別無房屋，已無資力支付本件裁判費，爰聲請准予訴訟救助等語。

三、經查：聲請人雖以上述事由聲請訴訟救助，但查，聲請人每月薪資連同加班獎金既可達42,085元，經本院於99年3月29日準備程序期日，當庭諭知本件第二審裁判費為4,500元，聲請人仍拒絕繳納。

惟參酌其每月薪資4萬餘元，97年度薪資及其他所得合計亦有555,861元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可按，足認聲請人並非無資力窘於生活之人；

揆諸前揭說明，聲請人所為訴訟救助之聲請即屬無從准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第四庭 審判長法 官 吳上康
法 官 李素靖
法 官 陳珍如
上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書記官 易慧玲