最高行政法院行政-TPAA,101,裁,2078,20121004,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第2078號
聲 請 人 李張招鳳
李有民
李明慶
李明康
李明君
李明廣
上列聲請人因與相對人新北市政府間違章建築事件，對於中華民國100年8月11日本院100年度裁字第1958號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限。

對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因違章建築事件，經本院88年度裁字第147號裁定（下稱原裁定）確定後，曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。

茲聲請人復對最近一次即本院100年度裁字第1958號再審確定裁定聲請再審。

經查原裁定係於民國88年2月5日確定，有本院索引卡查詢表在卷可稽。

聲請人於100年9月13日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 4 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 林 文 舟
法官 許 瑞 助
法官 蕭 忠 仁
法官 沈 應 南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書記官 吳 玫 瑩