最高行政法院行政-TPAA,101,裁,66,20120112,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第66號
再 審原 告 樂基能源科技有限公司
代 表 人 蘇安生（董事）
再 審被 告 新北市政府警察局刑事警察大隊
代 表 人 周幼偉（大隊長）
上列當事人間政府採購法事件，再審原告對於中華民國100年10月13日本院100年度判字第1784號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國100年12月7日送達，有送達證書在卷可稽。

三、再審原告迄未補正，其再審之訴為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件再審之訴為不合法。依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 陳 秀 媖
法官 鄭 小 康
法官 蕭 惠 芳
法官 許 瑞 助

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 王 福 瀛