設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
101年度裁字第74號
聲 請 人 謝諒獲即謝謝國際聯合律師事務所
上列聲請人因與相對人臺灣臺東地方法院等人間訴訟救助事件,對於中華民國99年11月18日本院99年度裁聲字第135號裁定,聲請再審,本院裁定如下:
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審,應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由,此為必須具備之程式。
所謂表明再審理由,必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事,始為相當。
倘僅泛言有再審事由而無具體情事者,仍難謂已合法表明再審理由,所為再審之聲請,即屬不合法。
二、本件聲請人對於本院99年度裁聲字第135號裁定(下稱原裁定),聲請再審。
經查原裁定係因聲請人聲請訴訟救助,未釋明無資力支出訴訟費用,不符合要件,遂予駁回。
聲請人現對於原裁定聲請再審,未表明該裁定有如何合於法定再審理由之具體情事,參照前述規定及說明,其再審之聲請為不合法,應予裁定駁回。
三、據上論結,本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 1 月 12 日
最高行政法院第七庭
審判長法官 蔡 進 田
法官 廖 宏 明
法官 林 文 舟
法官 胡 國 棟
法官 林 玫 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 101 年 1 月 13 日
書記官 王 福 瀛
還沒人留言.. 成為第一個留言者