最高行政法院行政-TPAA,104,裁聲,403,20150827,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第403號
聲 請 人 曾秀鳳
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間再審事件（本院104年度聲再字第527號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、聲請意旨略以：聲請人不服本院103年度裁聲字第378號裁定聲請再審，當即繳納裁判費用新臺幣1,000元，惟聲請人因失業在家並無收入，為此裁判費四處告貸無門，顯無資力，一時之間實難籌借本件裁判費，爰聲請訴訟救助等語。

經查聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出能供本院即時調查之證據，以釋明其無資力；

復經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，亦有該基金會民國104年8月18日法扶榮字第1040001290號函在卷可稽。

依上說明，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
最高行政法院第六庭
審判長法官 林 茂 權
法官 劉 介 中
法官 吳 東 都
法官 許 金 釵
法官 姜 素 娥

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
書記官 賀 瑞 鸞