最高行政法院行政-TPAA,104,裁聲,712,20151203,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第712號
聲 請 人 黃柏菘
上列聲請人因與相對人交通部公路總局嘉義區監理所間違反道路

交通管理處罰條例事件，對於中華民國104年10月5日高雄高等行
政法院104年度訴字第397號裁定，提起抗告（本院104年度抗字第350號），而聲請訴訟救助，本院裁定如下

主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。
前揭所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。
二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖主張：聲請人因雙親都已病故，又無其他親人，家境困難，無法負擔裁判費，茲檢附全戶及父母親除戶戶籍謄本。
另提供聲請人所有之車輛質供擔保裁判費新臺幣1千元，而聲請訴訟救助云云。
然查聲請人於本件就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力；
又經本院函詢財團法人法律扶助基金會結果，並無聲請人以無資力為由申請法律扶助而經准許情事，有財團法人法律扶助基金會104年11月24日法扶榮字第1040001812號函附卷可稽。
從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 藍 獻 林
法官 廖 宏 明
法官 林 文 舟
法官 姜 素 娥
法官 胡 國 棟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 12 月 3 日
書記官 莊 俊 亨