最高行政法院行政-TPAA,104,裁聲,747,20151210,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
104年度裁聲字第747號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱
116號
上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於本院104年度裁字第641號裁定聲請再審（本院104年度聲再字第960號）並聲請訴訟救助，關於訴訟救助部分，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查之證據以釋明之，此觀行政訴訟法第102條第2項及第176條準用民事訴訟法第284條之規定自明。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。

二、本件聲請人聲請訴訟救助，雖提出臺灣士林地方法院97年度救字第81號准予訴訟救助裁定，茲為無資力之憑據。

然臺灣士林地方法院准予訴訟救助之裁定，僅於該案有其效力，且該裁定係於民國97年11月5日作成，迄今已7年有餘，聲請人對其本身目前窘於生活且有何缺乏經濟上信用之情事，並未提出可使本院信其聲請為真實或能即時調查之證據，以釋明其無資力。

另經本院向財團法人法律扶助基金會函詢，經該基金會以104年11月24日法扶榮字第1040001811號函復略以：聲請人未就本院所查案件申請法律扶助，無法提供相關證明文件等語，有該函附卷可稽。

從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 沈 應 南
法官 闕 銘 富
法官 楊 得 君

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 104 年 12 月 10 日
書記官 吳 玫 瑩