最高行政法院行政-TPAA,105,裁,179,20160128,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第179號
聲 請 人 鄭硯香 送達處所：臺灣省嘉義市郵政信箱
116號
上列聲請人因與相對人內政部間訴訟救助事件，對於中華民國104年3月12日本院104年度裁字第410號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國104年12月11日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以104年度裁聲字第667號裁定駁回，此項裁定並於104年12月11日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。

至聲請人雖於104年12月16日再具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍係執另案（本院98年度裁聲字第39號）且距今逾6年之准予訴訟救助裁定為釋明，惟並未就前揭本院104年度裁聲字第667號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
最高行政法院第五庭
審判長法官 黃 合 文
法官 林 茂 權
法官 鄭 忠 仁
法官 吳 東 都
法官 劉 介 中

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 105 年 1 月 28 日
書記官 張 雅 琴