設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1101號
聲 請 人 傅正仁
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營業稅事件，對於中華民國104年11月27日本院104年度裁字第1968號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。」「對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。
但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。」
為行政訴訟法第276條第4項前段及第5項所明文。
上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。
二、聲請人系爭營業稅事件前經本院97年度裁字第3134號裁定（下稱原裁定）駁回聲請人之抗告而告確定。
渠曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回各在案。
茲聲請人復對最近一次即本院104年度裁字第1968號再審確定裁定聲請再審。
經查原裁定係於民國97年6月19日確定，有本院索引卡查詢資料可稽。
聲請人於105年1月4日始提起本件再審之聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 鄭 忠 仁
法官 程 怡 怡
法官 沈 應 南
法官 楊 得 君
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 吳 玫 瑩
還沒人留言.. 成為第一個留言者