最高行政法院行政-TPAA,106,裁,1311,20170630,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1311號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方法院檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國105年1月28日本院105年度裁字第188號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人對於本院105年度裁字第188號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國106年3月30日送達，有送達證書在卷可稽。

三、雖聲請人向本院聲請訴訟救助，惟其聲請業經本院於106年3月9日以106年度裁聲字第371號裁定駁回確定在案，並於106年3月20日送達，有送達證書在卷可稽。

聲請人雖再於106年4月18日具狀聲請訴訟救助，然聲請人並未就前揭本院106年度裁聲字第371號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正繳納裁判費之責。

聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

又本件聲請不合法，既應從程序上駁回，自無庸論斷聲請有無理由，附予說明。

四、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 東 都
法官 劉 介 中
法官 程 怡 怡
法官 姜 素 娥
法官 林 文 舟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 7 月 3 日
書記官 楊 子 鋒