最高行政法院行政-TPAA,106,裁,1356,20170630,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1356號
抗 告 人 黃仁傑
上列抗告人因與相對人國立臺灣大學間有關教育事務事件，對於中華民國106年3月30日臺北高等行政法院105年度訴字第509號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院（下稱原審）105年度訴字第509號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，並以其為低收入戶聲請訴訟救助。

而其聲請訴訟救助，經本院以106年度裁聲字第505號裁定駁回，此裁定已於民國106年5月25日送達；

本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於106年6月7日送達。

抗告人雖再於106年5月31日具狀聲請訴訟救助，並附低收入戶卡及臺灣臺北地方法院105年度北救字第98號民事裁定等影本為證，然該等事件應繳裁判費金額及個案情形與本件有別，亦無從因之而謂抗告人於本件已符合聲請訴訟救助之要件，是抗告人並未就前揭本院105年度裁聲字第505號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 胡 方 新
法官 程 怡 怡
法官 張 國 勳
法官 汪 漢 卿

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 莊 子 誼