最高行政法院行政-TPAA,106,裁,874,20170518,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第874號
聲 請 人 趙高勇
上列聲請人因與相對人國防部陸軍司令部（原陸軍總司令部）間退伍事件，對於中華民國105年11月17日本院105年度裁字第1501號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；

對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5項定有明文。

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因退伍事件提起行政訴訟，經本院91年度判字第118號判決（下稱原確定判決）駁回確定。

嗣聲請人提起再審及聲請再審，分別經本院以105年度裁字第1112號、105年度裁字第1501號裁定駁回在案。

聲請人仍不服，又對最近一次即本院105年度裁字第1501號裁定聲請再審。

經查，原確定判決係於民國91年1月18日確定，有本院索引卡查詢資料在卷可稽，聲請人遲於105年12月20日始提起本件再審之聲請，距原確定判決確定時，已逾5年，且觀其訴狀內容，其再審事由亦非屬行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款所定之情形，則依同法第283條準用第276條第4項、第5項規定，自不得聲請再審。

是聲請人提起本件再審之聲請，揆諸前揭規定及說明，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔
法官 沈 應 南
法官 楊 得 君
法官 江 幸 垠

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 葛 雅 慎