最高行政法院行政-TPAA,106,裁,884,20170518,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第884號
聲 請 人 曾秀鳳
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國104年11月12日本院104年度裁聲字第638號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國105年12月30日寄存送達於中華郵政股份有限公司（下稱中華郵政）901郵局；

而其聲請訴訟救助，亦經本院以106年度裁聲字第259號裁定駁回，此項裁定並於106年3月10日寄存送達於中華郵政901郵局，有各該送達證書附於該卷可稽，依行政訴訟法第73條第3項之規定，各該裁定均自寄存之日起，經10日發生效力。

三、聲請人仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 樹 埔
法官 江 幸 垠
法官 楊 得 君
法官 沈 應 南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 5 月 18 日
書記官 吳 玫 瑩