最高行政法院行政-TPAA,106,裁聲,593,20170824,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁聲字第593號
聲 請 人 粟振庭
上列聲請人因與相對人法務部等間訴訟救助抗告事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

、「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條、法律扶助法第63條固分別定有明文。

惟此項救助之事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出能即時調查之證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

而所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言。

二、本件聲請人因不服臺北高等行政法院106年度救字第38號裁定，對之提起抗告（本院106年度抗字第287號），並為本件訴訟救助之聲請，惟聲請人對其本身究有何缺乏經濟上信用之情事，未提出其他能即時調查之證據，以釋明其是否缺乏經濟上之信用，亦無本院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

又經本院依職權向財團法人法律扶助基金會查詢結果，亦經該會以民國106年8月8日法扶成字第1060001025號函復：本會未准予扶助等語，有該函附卷可稽。

從而，本件聲請訴訟救助無從准許，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 24 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 林 樹 埔
法官 鄭 忠 仁
法官 帥 嘉 寶
法官 劉 介 中

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
書記官 劉 柏 君