最高行政法院行政-TPAA,107,裁,1614,20181011,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第1614號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人臺北高等行政法院等間訴訟救助事件，對於中華民國106年2月23日本院106年度裁聲字第275號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，並聲請訴訟救助，經本院107年度裁聲字第778號裁定駁回，此裁定於民國107年8月7日送達；

而其未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命聲請人於該裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年8月16日送達，有各該送達證書附於該卷可稽。

雖聲請人再於107年8月28日具狀聲請訴訟救助，然其聲請理由仍執另案且距今多年之准許訴訟救助裁定為釋明，而同本院107年度裁聲字第778號裁定之主張，無從據以解免聲請人補正之責。

聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 沈 應 南
法官 蕭 惠 芳
法官 蘇 嫊 娟
法官 高 愈 杰

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
書記官 黃 淑 櫻