最高行政法院行政-TPAA,107,裁,2180,20180524,2

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第2180號
聲 請 人 顏淑婉
上列聲請人因與相對人臺中市立五權國民中學間資遣事件，對於中華民國106年7月27日本院106年度裁字第1483號裁定聲請再審，另聲請返還溢繳裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請人溢繳之再審聲請裁判費新臺幣壹仟元應予返還。

理 由

一、按「對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣1千元。」

「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。」

行政訴訟法第98條之3第2項、第104條準用民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。

二、本件聲請人前因資遣事件，向臺中高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，部分案經原審以104年度訴字第282號裁定（下稱原裁定）駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院106年度裁字第1483號裁定（下稱原確定裁定）駁回確定。

嗣聲請人於民國106年9月8日具狀對原裁定及原確定裁定向原審聲請再審（即原審106年度再字第21號），並於106年9月30日繳納再審之聲請裁判費新臺幣（下同）1,000元，有106年9月30日106年審電字第0000000131號原審自行收納款項收據附卷可稽，原審以聲請人對原裁定及原確定裁定聲請再審，應合併由本院管轄為由，於106年10月6日以106年度再字第21號裁定移送於本院。

聲請人另於106年9月15日具狀對原確定裁定向本院聲請再審（即本院106年度聲再字第641號），經本院審判長於106年9月29日以106年度聲再字第641號裁定命補繳裁判費，聲請人於106年10月17日繳納再審之聲請裁判費1,000元，有106年10月17日106年審電字第0000000084號本院自行收納款項收據附卷可稽，復經本院以107年度裁字第707號裁定駁回。

經核，聲請人係對同一聲請再審案件為先後2次裁判費繳納，後繳之106年10月17日向本院繳納裁判費1,000元，核屬溢繳，參酌前開規定自應返還。

聲請人於106年11月18日以「行政訴訟聲請再審陳報狀」表示本件有「重複收到……第2次繳費通知，……重複收費之情」，向原審聲請返還溢繳裁判費。

因原審106年度再字第21號案，已由原審裁定移送本院審理，爰由本院依聲請人之聲請，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 蕭 惠 芳
法官 蘇 嫊 娟
法官 高 愈 杰
法官 沈 應 南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
書記官 張 鈺 帛