設定要替換的判決書內文
最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第257號
抗 告 人 黃仁傑
上列抗告人因與相對人教育部間有關教育事務事件，對於中華民國106年10月20日臺北高等行政法院106年度訴字第461號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院106年度訴字第461號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以106年度裁聲字第784號裁定駁回，此裁定已於民國106年12月28日送達；
本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於107年1月2日送達，有各該送達證書在卷可稽。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 2 月 27 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 劉 介 中
法官 林 文 舟
法官 林 樹 埔
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 3 月 1 日
書記官 陳 建 邦
還沒人留言.. 成為第一個留言者