最高行政法院行政-TPAA,107,裁,321,20180308,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第321號
聲 請 人 羅怡如 送達處所：臺北三張犁郵局第43之
480號信箱
上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國106年7月27日本院106年度裁聲字第567號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人提出「訴願狀」等狀，對於本院106年度裁聲字第567號裁定聲明不服。

依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定於民國107年1月9日送達，雖聲請人曾就本件聲請訴訟救助，然業經本院以106年度裁聲字第798號裁定駁回，並已於106年12月28日送達，有各該送達證書在卷可稽。

茲聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

聲請人雖另於107年1月10日提出「鄭重聲請司法訴訟救助」之書狀，然其內容並未敍明有關救助之任何理由，另其提出之全國財產稅總歸戶查詢清單及101年度至105年度綜合所得稅各類所得資料清單，僅能說明其名下無登記之財產與其收入情形，尚無從視為已補正，併予敍明。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 東 都
法官 林 文 舟
法官 黃 淑 玲
法官 林 欣 蓉
法官 姜 素 娥

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 3 月 8 日
書記官 莊 俊 亨