最高行政法院行政-TPAA,107,裁,426,20180412,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第426號
抗 告 人 保證責任雲林縣清潔勞動合作社
代 表 人 郭同會
上列抗告人因與相對人財政部中區國稅局間訴訟救助事件，對於中華民國107年1月9日臺中高等行政法院106年度救字第29號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人因與相對人間更正事件，聲請訴訟救助，臺中高等行政法院（下稱原法院）於民國106年10月26日以106年度救字第29號裁定駁回；

抗告人提起抗告，因未依規定繳納裁判費，復未於原法院命補正期限內補繳，原法院再於107年1月9日以同案號即106年度救字第29號裁定駁回其抗告（下稱原裁定）。

抗告人不服原裁定再提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內補繳裁判費，該裁定已於107年2月22日寄存送達於鹿寮派出所，有送達證書在卷可稽，依行政訴訟法第73條規定，自同年3月4日發生送達效力，然抗告人迄今逾期仍未補正，依首揭說明，其抗告難認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 東 都
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 小 康
法官 林 欣 蓉
法官 姜 素 娥

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 莊 俊 亨