最高行政法院行政-TPAA,107,裁,598,20180426,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第598號
聲 請 人 張達尊
張謙善
張執權
上列聲請人因與相對人銓敘部間撫慰金事件，對於中華民國103年4月30日本院103年度裁字第584號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人提出「上訴狀」，對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應認其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

次按聲請再審應於30日之不變期間內提起。

前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、緣聲請人因與相對人間撫慰金事件，循序提起行政訴訟，經臺北高等行政法院（下稱原審）101年度訴字第1810號裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，經本院102年度裁字第847號裁定將原裁定廢棄，發回原審更為裁判，經原審102年度訴更一字第82號判決駁回，聲請人不服，提起上訴，經本院103年度裁字第584號裁定（下稱原確定裁定）駁回而告確定。

聲請人猶表不服，遂聲請本件再審。

三、經查，本件原確定裁定係於民國103年5月9日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間7日，算至103年6月15日（星期日）止，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即103年6月16日（星期一）為屆滿之日。

聲請人遲至106年12月26日始聲請本件再審，顯已逾前開再審之不變期間，聲請人亦未說明再審之理由發生或知悉在後，依上開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 鄭 忠 仁
法官 江 幸 垠
法官 蘇 嫊 娟
法官 沈 應 南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 張 鈺 帛