最高行政法院行政-TPAA,107,裁,603,20180426,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第603號
聲 請 人 鄭硯香
上列聲請人因與相對人內政部等間訴訟救助聲請再審事件，對於中華民國105年11月29日本院105年度裁聲字第452號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長民國107年3月15日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年4月9日送達；

而其聲請訴訟救助，已經本院107年2月26日107年度裁聲字第172號裁定駁回，此項裁定於107年3月20日送達，有各該送達證書附卷可稽。

聲請人雖另於107年4月16日再具狀聲請訴訟救助以代繳納裁判費，惟並未就前揭本院107年度裁聲字第172號裁定駁回訴訟救助後，其有如何無資力支出訴訟費用之事由為釋明，尚難據之而主張免其補正之責。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 林 文 舟
法官 鄭 忠 仁
法官 沈 應 南
法官 蘇 嫊 娟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 26 日
書記官 彭 秀 玲