最高行政法院行政-TPAA,107,裁,635,20180427,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第635號
聲 請 人 王隆畿
上列聲請人因與相對人雲林縣政府間違章建築事件，對於中華民國105年9月22日本院105年度裁字第1156號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但以行政訴訟法第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不在此限；

對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。

但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算，同法第276條第4項及第5項定有明文。

上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁定聲請再審準用之。

二、本件聲請人因違章建築事件，經高雄高等行政法院99年度再字第22號判決駁回後，提起上訴，經本院99年度裁字第2306號裁定（下稱原裁定）以上訴不合法駁回後，曾先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。

茲聲請人復對最近一次之本院105年度裁字第1156號再審確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請再審。

經查，原裁定係於民國99年9月30日即已確定，有本院索引資料可稽。

聲請人於106年1月5日始提起本件再審聲請，距原裁定確定時，已逾5年，依前開規定，顯不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 劉 鑫 楨
法官 林 文 舟
法官 程 怡 怡
法官 張 國 勳
法官 胡 方 新

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書記官 張 玉 純