最高行政法院行政-TPAA,107,裁,708,20180524,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第708號
抗 告 人 華茂城企業有限公司


兼 代表 人 李坤鎔
上列抗告人因與相對人經濟部間訴訟救助事件，對於中華民國106年11月30日臺北高等行政法院106年度救字第91號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人對於臺北高等行政法院106年度救字第91號裁定提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院以107年度裁聲字第289號裁定駁回，此裁定已於民國107年3月16日送達；

本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正，此項裁定並於107年3月31日送達，有各該送達證書在卷可稽。

至抗告人雖於107年4月3日，另具狀對本院107年度抗字第19號事件為訴訟救助之聲請，然因該聲請，與本院以107年度裁聲字第289號裁定駁回之訴訟救助聲請，係對同一抗告事件所為，抗告人再次提出訴訟救助聲請，並不影響本件抗告所提出之訴訟救助聲請，已經裁定駁回確定之事實，亦併此敘明。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 鄭 忠 仁
法官 江 幸 垠
法官 蘇 嫊 娟
法官 沈 應 南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日
書記官 張 鈺 帛