最高行政法院行政-TPAA,107,裁,796,20180531,2

最 高 行 政 法 院 裁 定
107年度裁字第796號
再 審原 告 黃華金

訴訟代理人 李銘洲 律師
再 審被 告 國防部
代 表 人 嚴德發

上列當事人間眷舍事件，再審原告對於中華民國106年10月5日本
院106年度判字第545號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：

主 文
本件移送於臺北高等行政法院。

理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
又「對於最高行政法院判決本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄。」
行政訴訟法第275條第3項定有明文。
二、本件再審原告對於本院106年度判字第545號確定判決提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第1款、第14款所定事由為依據，其中本於行政訴訟法第273條第1項第14款提起再審之訴部分，依上開規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺北高等行政法院管轄。
茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 劉 介 中
法官 林 文 舟
法官 帥 嘉 寶
法官 林 樹 埔

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 伍 榮 陞