最高行政法院行政-TPAA,108,裁,1013,20190719,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1013號
聲 請 人 羅怡如

上列聲請人因與相對人臺灣桃園地方檢察署間訴訟救助事件，對於中華民國107年1月25日本院107年度裁聲字第113號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人具狀對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

次按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，業經本院於民國108年3月28日以108年度裁聲字第139號裁定駁回，該裁定已於108年4月16日送達，本院審判長亦於108年4月18日以裁定命聲請人於裁定送達後7日內補繳裁判費新臺幣1,000元，該裁定已於108年4月22日送達；

此有各該送達證書附於各該案卷可稽。

又聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審之聲請不合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 19 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 蕭 惠 芳
法官 沈 應 南
法官 蘇 嫊 娟
法官 陳 秀 媖

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 7 月 22 日
書記官 陳 映 羽