最高行政法院行政-TPAA,108,裁,1145,20190822,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第1145號
聲 請 人 樂士多國際有限公司


代 表 人 梁志賢
上列聲請人因與相對人財政部北區國稅局間營利事業所得稅事件，對於中華民國107年10月25日本院107年度裁字第1696號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國107年11月6日送達聲請人，有卷附送達證書足據，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間2日，原算至107年12月8日（星期六）止，因當日適逢例假日，故以休息日之次日即107年12月10日（星期一）為屆滿之日。

聲請人遲至108年1月14日始聲請再審，顯已逾期，且聲請人亦未主張或舉證再審理由有發生或知悉在後之情，揆諸前揭規定及說明，其再審聲請自非合法。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 蕭 惠 芳
法官 劉 介 中
法官 林 文 舟
法官 帥 嘉 寶

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
書記官 徐 子 嵐