最高行政法院行政-TPAA,108,裁,151,20190129,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第151號
聲 請 人 林雅惠

林金全
上列聲請人因與相對人新北市政府等間重測事件，對於中華民國106年9月28日本院106年度裁字第1795號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用同法第277條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273條所定再審事由之具體情事，始為相當。

倘僅泛言有再審事由而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不合法。

二、本件聲請人前因重測事件提起行政訴訟，經臺北高等行政法院101年度訴字第168號判決駁回其訴，並經本院101年度判字第983號判決駁回其上訴而確定。

聲請人曾先後多次提起再審之訴及聲請再審，均經本院分別裁判駁回各在案。

茲聲請人復對最近1次即本院106年度裁字第1795號裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，聲請意旨略謂：相對人新北市政府未依法辦理土地重測，並提供法院不實證詞及公文書，使聲請人權益受損，相對人內政部國土測繪中心（下稱國土測繪中心）未依法官囑託合法測量並記載測量，爰請求相對人新北市政府應更正地籍圖重測成果登記，並回復新北市淡水區（改制前為臺北縣淡水鎮）○○段294地號土地（重測前為臺北縣○○鎮○○○段000○號土地，下稱294地號土地）原來寬度及房屋土地坐落位置（即如相對人國土測繪中心民國99年6月21日補充鑑定圖（二），將294地號土地寬度由U、V兩點改為A、B兩點或A2、V兩點）；

相對人國土測繪中心應更正鑑定結果，並回復294地號土地原來寬度及房屋土地坐落位置（即如補充鑑定圖（二），將294地號土地鑑定成果由A2、V兩點改為A、B兩點）等語。

經核其再審理由狀內表明之理由，無非說明其對於前訴訟程序實體爭議事項不服之理由，而就原確定裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回之內容，究有何合於法定再審事由之具體情事，則未據敘明，依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 姜 素 娥
法官 林 欣 蓉
法官 陳 秀 媖
法官 胡 方 新

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 張 玉 純