最高行政法院行政-TPAA,108,裁,194,20190129,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第194號
聲 請 人 李彥川

上列聲請人因與相對人財政部關務署臺北關間聲請閱覽卷宗事件，對於中華民國107年4月19日本院107年度裁聲字第439號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「聲請再審應於30日之不變期間內提起。」及「前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。」

行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此有利於己之事實負舉證責任。

二、本件原確定裁定係於民國107年4月25日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，再審之不變期間自裁定送達之翌日起，算至107年5月25日（星期五）止，即告屆滿。

聲請人遲至107年6月9日始聲請再審，且其亦未主張並舉證再審理由有發生或知悉在後之情事，則揆諸前揭規定及說明，其再審聲請顯已逾期，自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 程 怡 怡
法官 張 國 勳

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 張 玉 純