最高行政法院行政-TPAA,108,裁,456,20190308,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第456號
聲 請 人 羅怡如
上列聲請人因與相對人臺灣桃園地方法院等間訴訟救助事件，對於中華民國106年6月30日本院106年度裁字第1348號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國107年10月26日送達。

雖聲請人併就本件聲請訴訟救助，然其訴訟救助之聲請業經本院以107年度裁聲字第1168號裁定駁回，並於107年10月25日送達在案，有各該送達證書在卷可稽。

聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，顯已逾補正期限，其再審聲請難認合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 鄭 忠 仁
法官 姜 素 娥
法官 林 欣 蓉
法官 黃 淑 玲

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 楊 子 鋒