最高行政法院行政-TPAA,108,裁,522,20190329,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第522號
聲 請 人 羅怡如

上列聲請人因與相對人蔡碧玉等間訴訟救助事件，對於中華民國106年7月27日本院106年度裁字第1498號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁判有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院裁定而未以聲請再審程序為之者，仍應視為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人提出訴願狀，對本院確定裁定聲明不服，依上說明，應視為再審聲請，依聲請再審程序調查裁判。

又聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長民國108年1月28日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於108年1月29日送達；

而其聲請訴訟救助，亦經本院107年11月29日107年度裁聲字第1306號裁定駁回，此項裁定並於107年12月11日送達，有各該送達證書附卷可稽。

三、聲請人迄未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。

四、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 沈 應 南
法官 蕭 惠 芳
法官 高 愈 杰
法官 蘇 嫊 娟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊 子 誼