最高行政法院行政-TPAA,108,裁,549,20190329,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第549號
聲 請 人 連振逢


上列聲請人因與相對人屏東縣恆春地政事務所間訴訟救助事件，對於中華民國107年6月28日本院107年度裁聲字第720號裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審，應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

二、本件聲請人提出「行政訴訟聲明異議狀」，對於本院107年度裁聲字第720號裁定表明不服，依上開說明，應視為再審之聲請，依聲請再審程序調查裁判。

惟聲請人此再審聲請，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後10日內補正，該裁定已於民國107年8月3日送達，而其聲請訴訟救助，亦經本院107年度裁聲字第1299號裁定駁回，此裁定並於107年12月13日送達，有送達證書附各該案卷可稽。

聲請人迄今仍未補正繳納裁判費，有本院繳費查詢清單可據，是其再審之聲請為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 張 國 勳
法官 程 怡 怡

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書記官 莊 子 誼