最高行政法院行政-TPAA,108,裁,752,20190521,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁字第752號
聲 請 人 邱德修
上列聲請人因邱蘭筑與相對人國防部陸軍司令部等間承當訴訟事件，對於中華民國106年7月27日本院106年度裁聲字第561號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。

本件聲請人就本院民國106年7月27日106年度裁聲字第561號裁定，提出行政訴訟兵役停役事件抗告狀，對該確定裁定聲明不服，依上說明，應視為再審之聲請。

又聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長民國107年11月22日裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於107年11月28日寄存於郵政機關，於107年12月7日發生送達效力，聲請人逾期迄未補正繳納裁判費，有送達證書、本院臨櫃繳費查詢清單、繳費狀況查詢清單在卷可稽，聲請為不合法，應予駁回。

三、結論，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 沈 應 南
法官 蕭 惠 芳
法官 高 愈 杰
法官 蘇 嫊 娟

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 5 月 21 日
書記官 莊 子 誼