最高行政法院行政-TPAA,108,裁聲,918,20191114,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
108年度裁聲字第918號
聲 請 人 粟斌容

上列聲請人因與相對人臺北市政府警察局中正第二分局間抗告事件（本院108年度抗字第289號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。」

「經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。」

行政訴訟法第101條及法律扶助法第63條固分別定有明文。

惟此項無資力支出訴訟費用的事由，依行政訴訟法第102條第2項、第3項及第176條準用民事訴訟法第284條規定，聲請人應提出可使行政法院信其主張為真實且能即時調查的證據以釋明之，或由受訴行政法院管轄區域內有資力的人提出保證書代之。

而所謂無資力，則係指窘於生活，且缺乏經濟上的信用而言。

二、本件聲請人對本院108年度抗字第289號事件聲請訴訟救助，惟其聲請意旨卻載明：訴外人粟振庭前因刑事案件遭判刑確定並入監執行，嗣於民國105年7月28日假釋出獄，求職困難，名下無財產，且經臺北市政府准予低收入戶的申請，堪認無資力，爰請准予訴訟救助等語。

然查，訴外人粟振庭之事由不足以釋明聲請人即窘於生活且缺乏經濟上之信用，無資力支出本件抗告裁判費僅新臺幣1,000元；

且經本院向財團法人法律扶助基金會函查，聲請人曾否就本案經該基金會審認符合無資力的要件，而准予法律扶助等情，亦經該基金會以108年8月16日法扶群字第1080001208號函復：該會未曾就本院函查案件准予扶助，無法提供相關證明文件等語在案，有該函附卷可稽。

此外，聲請人並未提出其他可使本院信其主張為真實且能即時調查的證據，以釋明其窘於生活且缺乏經濟上信用致無資力支出訴訟費用的事由，或提出保證書以代之，俾供本院審酌。

從而，揆諸前揭規定及說明，本件聲請人訴訟救助的聲請，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 14 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 林 妙 黛
法官 王 俊 雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 108 年 11 月 15 日
書記官 張 玉 純