最高行政法院行政-TPAA,109,抗,352,20210225,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度抗字第352號
抗 告 人 粟振庭

上列抗告人因與相對人臺北市政府社會局間補助費事件，對於中華民國109年9月17日臺北高等行政法院108年度訴字第1484號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，行政訴訟法第268條前段定有明文。

二、抗告人因與相對人間補助費事件，向臺北高等行政法院（下稱原審）提起行政訴訟，經原審以抗告人之起訴不合法為由，以108年度訴字第1484號裁定駁回其訴，該裁定於民國109年9月23日送達，有卷附送達證書可稽，抗告之不變期間自裁定送達之翌日起算，因抗告人住所位於臺北市，毋庸扣除在途期間，算至109年10月3日即已屆滿，惟該日適逢假日（星期六）而延至109年10月5日（星期一）屆滿，聲請人遲至109年10月6日始提出抗告狀，有加蓋於抗告人「行政訴訟抗告、聲請訴訟救助狀」之原審收文戳可按，顯已逾上開提起抗告之不變期間。

依首開規定，其抗告即不能認為合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 25 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 王 俊 雄
法官 林 妙 黛

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 徐 子 嵐