最高行政法院行政-TPAA,109,裁,1328,20200820,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第1328號
抗 告 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿
上列抗告人因與相對人台灣菸酒股份有限公司間政府採購法事件，對於中華民國108年12月16日臺北高等行政法院108年度訴字第257號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人不服原審法院108年度訴字第257號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費，其聲請訴訟救助，經本院109年度裁聲字第132號裁定駁回，此裁定於民國109年3月12日送達。

又本院審判長裁定命其於裁定送達後7日內補正繳納裁判費，該裁定已於109年4月6日送達，此有各該送達證書在卷可稽。

三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、結論，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
最高行政法院第一庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 王 碧 芳
法官 蘇 嫊 娟
法官 鍾 啟 煌
法官 陳 國 成

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 蔡 宜 婷