最高行政法院行政-TPAA,109,裁,139,20200206,3

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第139號
上 訴 人 黃正雄

黃陳鴻英
共 同
訴訟代理人 陳信村 律師
上列上訴人因與被上訴人臺中市政府等間水利法事件，本院裁定如下：

主 文

上訴人所繳上訴審裁判費應返還新臺幣壹仟元。

理 由

一、按「發回或發交更審再行上訴，或依第257條第2項為移送，經判決後再行上訴者，免徵裁判費。」

「民事訴訟法第77條之26…之規定，於本節準用之。」

行政訴訟法第98條之2第2項及第104條定有明文。

而「訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之。

．．．」為民事訴訟法第77條之26所明定。

二、本件上訴人於民國107年7月12日就臺中高等行政法院106年度訴更一字第19號判決提起上訴，其自行繳納上訴審裁判費新臺幣（下同）6,000元，此有本院107年8月20日之自行收納款項收據清單為憑。

然本件原係經抗告發回更審再行上訴案件，依上揭規定，應扣除前已徵收之抗告費用1,000元，應徵收之上訴審裁判費為5,000元，是其有溢繳情事，爰依職權裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 胡 方 新
法官 陳 秀 媖
法官 林 妙 黛
法官 王 俊 雄

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 2 月 6 日
書記官 張 玉 純