最高行政法院行政-TPAA,109,裁,1779,20201029,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第1779號
聲 請 人 鄭硯香

上列聲請人因與相對人臺灣高雄地方檢察署等間訴訟救助事件，對於中華民國107年9月13日本院107年度裁聲字第915號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按聲請再審應於30日之不變期間內提起。前項期間自裁定確定時起算，裁定於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，行政訴訟法第283條準用第276條第1項及第2項定有明文。

倘聲請人主張再審之理由發生或其知悉在後者，依同法第283條準用第277條第1項第4款之規定，應就此利己事實負舉證責任。

二、本件聲請人對於本院107年度裁聲字第915號裁定聲請再審，該裁定係於民國107年9月25日送達於聲請人，有卷附送達證書足據。

再審之不變期間自裁定送達之翌日起，扣除在途期間6日，算至107年10月31日（星期三）止，即已屆滿，聲請人遲至107年11月20日始聲請再審，顯已逾期。

依上開規定及說明，其再審聲請自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
最高行政法院第四庭
審判長法官 鄭 小 康
法官 帥 嘉 寶
法官 林 玫 君
法官 李 玉 卿
法官 劉 介 中

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 劉 柏 君