最高行政法院行政-TPAA,109,裁,1943,20201029,1

最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁字第1943號
抗 告 人 粟振庭即粟師傅傳統整復推拿


上列抗告人因與相對人新北市泰山區公所間政府採購法事件，對於中華民國109年2月17日臺北高等行政法院108年度訴字第599號裁定，提起抗告，本院裁定如下︰

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人提起抗告，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國109年6月2日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。

而抗告人所為訴訟救助之聲請，亦經本院以109年度裁聲字第337號裁定駁回，有該裁定可按。

三、抗告人逾期迄未補正，其抗告為不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
最高行政法院第二庭
審判長法官 吳 東 都
法官 陳 秀 媖
法官 王 俊 雄
法官 林 妙 黛
法官 胡 方 新

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 張 玉 純